Добро пожаловать, Гость! 07 Сен 2026, 00:18:25
Войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда 

[viktorv]

 Вот такой тип личности очень расположен к зависимости, неважно какой, наркомания, алкоголизм или лудомания.  К сожалению со мной совпадает на сто процентов. Это как ПТСР, но начавшийся в детстве и наверное будет со мной до конца жизни. Конечно, наркоманами становятся и психически здоровые люди, но люди с тяжелым, травмированным детством, это как ключ, заточенный специально под замок от двери зависимостей и таких дверей в городе и на протяжении жизни каждого человека очень очень много, одна всяко встретится.

[Мандалай]

Вот такой тип личности очень расположен к зависимости, неважно какой, наркомания, алкоголизм или лудомания. 

да как бы ни так, знавал  кучу людей у которых было счастливое детство, их растили инфантилами какими они остались и во взрослой жизни и точно так же стали алкоголиками-наркоманами. То что зависимых людей больше с плохим детством это так, как и меньше семей с нормальным детством - это как количество бедных и богатых. Если провести корреляцию, то окажется что и в тех и других группах примерно одинаковое процентное количество зависимых - так что тут психология как сова натянутая на глобус, как астрология - ты видишь то что ты хочешь увидеть

[Elias]

 Вот такой тип личности очень расположен к зависимости, неважно какой, наркомания, алкоголизм или лудомания.  К сожалению со мной совпадает на сто процентов. Это как ПТСР, но начавшийся в детстве и наверное будет со мной до конца жизни. Конечно, наркоманами становятся и психически здоровые люди, но люди с тяжелым, травмированным детством, это как ключ, заточенный специально под замок от двери зависимостей и таких дверей в городе и на протяжении жизни каждого человека очень очень много, одна всяко встретится.

Травмы это неотъемлемая часть любого становления личности и взросления, это как падать пока ты учишься ходить. Можно упасть и начать плакать и валяться, ждать пока тебя поднимут, а можно встать отряхнуться и пошагать дальше.

[viktorv]

Elias Про травмы. Не у кого жизнь не была идеальной, но понимаешь, есть травмы и это неотъемлемая часть взросления. Но понимаешь, когда батя тебе леща легонько иногда прописывает, за дело, это одно, больно конечно. А иногда бьют словами или физически так, что ломают позвоночник, вот эта травма имеется в виду. И когда ребенок вырастает хирурги ( психиатры ) уже не чем не могут помочь. И человек вырастает изломанный, кривой, с постоянной болью, которую он и хочет обезболивать и постоянно ищет чем. Мандалай, к сожалению, в другую семью не всегда удается заглянуть, что там происходит на самом деле. Так было у меня. " их растили инфантилистами, какими они остались и во взрослой жизни" это и есть одно из подтверждений- инфантилизм, это то же ненормально.

[Мандалай]

Не у кого жизнь не была идеальной, но понимаешь, есть травмы и это неотъемлемая часть взросления. Но понимаешь, когда батя тебе леща легонько иногда прописывает, за дело, это одно, больно конечно. А иногда бьют словами или физически так, что ломают позвоночник, вот эта травма имеется в виду. И когда ребенок вырастает хирурги ( психиатры ) уже не чем не могут помочь. И человек вырастает изломанный, кривой, с постоянной болью, которую он и хочет обезболивать и постоянно ищет чем.

да тут у большинства детство пришлось на ссср или на 90е - тяжкое детство с деревяными игрушками прибитыми к полу, и пиздилки были двор на двор, и батя пьяный который такого леща давал что ты летел через полкомнаты и унижения со стороны тако же пьяного бати, учителей, сверстников - и ни че, одни выросли социольно нормисами коих большинство другие стали торчать-бухать  - вот как ты это объяснишь?!

Нащёт что психиатры ни чем не могут помочь это какой то бред - есть куча методик-проработок, да и тот же самоонализ вполне доступен, было бы желание. Не ну если нравится ходить всю жизнь с затаёной обидкой из детства и списывать на это что тебе нравится торчать - хозяин барин.

Мандалай, к сожалению, в другую семью не всегда удается заглянуть, что там происходит на самом деле. Так было у меня. " их растили инфантилистами, какими они остались и во взрослой жизни" это и есть одно из подтверждений- инфантилизм, это то же ненормально.

других растили не инфантилами и хорошая работа была и достаток и детство счастливое, а человек хуяк... и сбухался-сторчался

PS моё имхо большинству нравится торчать бухать  потому что это нравится, нравится эйфория-кайф это как с пищей нравится вредная еда (жирное-сладкое), а здоровая еда как то на второй план

[deeqa2]

все люди так или иначе к ней предрасположены. нужно чётко разграничить психотипы тех, кто:
1. ничего не употребляет, фукает на употребляющих и при этом живет довольно посредственной скучной жизнью. может быть и употреблял бы какие-либо вещества, но не имеет возможности в первую очередь раскусить прикол от воздействия каких-либо веществ;
2. употребляет что-либо но в разумных пределах, то есть без существенного влияния на качество жизни (социальное и материальное), не ставит перед собой задачу убиться в какашку и так каждый день;
3. употребляет всё, что только можно и нельзя, не интересуется ничем, кроме веществ и активно перемещается в сторону с ярко выраженным негативным социальным статусом;
4. употребляет много разного но качественного стафа, при этом умудряется достичь высокого материального и социального положения, типа того же волка с вол-стрит, но в наших краях таких людей вероятно крайне мало.

Миграция между 1-4 возможна и регулярно происходит "в дикой природе". Фактически, рано или поздно, приходит момент когда не хочется веществ, так как они или мешают нормально жить, или становится неинтересным тот или иной тип прихода, побочки и отходняки

[kibra]

нужно чётко разграничить психотипы тех, кт

А на основании какого исследования ты сделал такое разграничение? Чисто свои наблюдения? Ну это гиблое дело свои наблюдения выдавать за статистику, вряд ли ты видел прямо тысячи разных людей.
Реальная статистика говорит, что пробуют наркотики и алкоголь хотя бы несколько раз в жизни почти ВСЕ, но зависимость приходит только к 10%

[I C E]

 dee, дружеский совет, лучше не спорь)))

[deeqa2]

Общался с разными людьми, да и свой опыт есть, к сожалению не всегда позитивный. Я кстати писал о регулярном употреблении, очевидно что несколько раз в жизни (или в год и т.д.) почти все что-либо употребляли.

Вот забавно, трава и фен стали неинтересными, где-то просто т.н. кайф не нравится, где-то побочек больше чем толку. То ли дело сладкие производные морфина, дело не в кайфе, его давно уже не испытывал, просто хочется на ночь употребить и лечь отдыхать расслабленным физически. Очень помогал налбуфин и его аналоги, вот месяц его уже не принимаю, но почти каждый вечер как спать ложусь - думаю как хорошо было бы найти 1-2 мл стафа. Может виноваты 9 лет его употребления, но если бы организм сам мог (без каких-либо веществ) достигать подобного состояния, я бы и не думал ни о каких веществах.

[Mayki]

Если били всех, то это уже не травма! Почему, у людей живших допустим в 15 веке было меньше тревожности, хотя смерть и страдания были повсюду и рядом.?Чума, воины, смерть от других болезней? Зуб заболел, так что бы просто вырвать его, нужно было немало заморочится и можно было легко умереть от заражения или и остаться со сломанной челюстью. Ответ, да потому что это касалось всех- твоих соседей и близких или людей которых ты не знал и тебе оставалось только принять реальность. Но при этом, жизнь оставалась жестокой и люди жили в мучениях, но не всегда конечно. Модный термин выгорание. Типо устал и выгорел на работе. А сколько крестьян, рабов, работающих на знать, покончило жизнь самоубийством? Но если вернуться к теме, то действительно, существуют люди реально предрасположенные к наркомании. Это люди, с глубокими травмами, полученными в детстве. Когда они пробуют наркотики, для них это не просто удовольствие, кайф, как для других, это своеобразное обезболивание душевных страданий.

[kibra]

у людей живших допустим в 15 веке было меньше тревожности

С чего ты взял, что тревожности было меньше? Было гораздо больше, просто с этим ничего нельзя было поделать, просто вешались по итогу или умирали  к 40 годам полностью седыми стариками.

Типо устал и выгорел на работе. А сколько крестьян, рабов, работающих на знать, покончило жизнь самоубийством?

Ты сам себе противоречить в одном предложении. Сам же признаешь, что вешались от выгорания.

Все депрессии, тревожности, птсры и тп были всегда, просто с этим ничего не делали.

Это как говорить, что до Ньютона гравитации не существовало, а он ее изобрел

[I C E]

Суицид в средние века, случался в много раз реже, чем сейчас. Цивилизация разнежила людей. Понадавали каждому малейшему патологическому изменению психики заумные названия, и теперь варятся в этом.

[kibra]

Суицид в средние века, случался в много раз реже, чем сейчас. Цивилизация разнежила людей. Понадавали каждому малейшему патологическому изменению психики заумные названия, и теперь варятся в этом.

Откуда у тебя сведения о том, как частот люди совершали раньше суицид? Что за бред? Это чисто твои фантазии вообще ни на чём не основанные. То, что люди дали название каким-то патологиям психики только сейчас, не значит, что раньше их не было. В средние века просто и без суицида люди редко до 60 доживали, детская смертность была больше 50%, болезни и голод уничтожали целые деревни, добавь сюда массовые религиозные безумия вызванные отравлением спорыньей, страх перед инквизицией, страх перед завтрашним днём, постоянные смерти близких людей, детей от любой инфекции. Постоянная тревога и ужас были буквально нормой.
Ну да, сейчас есть возможность задуматься не только о банальном выживании, а и о том, как прожить жизнь полноценно и счастливо. Так сказать цивилизация сделала шаг вверх по пирамиде Маслоу. Ужас какой, раньше было лучше.

[I C E]

Откуда у тебя сведения о том, как частот люди совершали раньше суицид?

Исторические архивные реконструкции (например, по судебным и коронерским записям XIII–XIV веков в Англии) показывают, что уровень суицидов был относительно низким — примерно от 2 до 10 случаев на 100 тысяч населения в год (в зависимости от региона и периода). Историки объясняют это жестким религиозным контролем, общинным укладом жизни, где каждый человек был на виду, и меньшей динамикой социального стресса.
Это Вики, если что. Умеешь Пользоваться?
 Сейчас же показатель 40-60 чел на 100к
Инфа от туда же.

отравлением спорыньей, страх перед инквизицией, страх перед завтрашним днём, постоянные смерти близких людей, детей от любой инфекции. Постоянная тревога и ужас были буквально нормой.
Ну да, сейчас есть возможность задуматься не только о банальном выживании, а и о том, как прожить жизнь полноценно и счастливо.

Войны , повсеместные онкологии, СПИД, наркотики, экология, теракты,бедность, ядерная опасность.. И это всё в твоём цивилизованном мире..
Знаю, с тобой спорить бесполезно, поэтому оставай при своём мнении. Привет Грибоедову ✋

[kibra]

Историки объясняют это жестким религиозным контролем, общинным укладом жизни, где каждый человек был на виду, и меньшей динамикой социального стресса.

Людям даже спокойно сдохнуть не давали. Ты не понял что ли?
Ничего хорошего.

Войны

Их сейчас меньше, чем когда-либо. Войны были всегда и везде.

повсеместные онкологии

Это потому что онкология болезнь, которая в максимальном большинстве случаев это болезньт после 40-50 лет. Раньше люди столько не жили. Люди просто стали доживать до онкологии

СПИД

Лучше все же, чем чума, холера, оспа, сифилис и проказа без антибиотиков, смерть от аппендицита, стоматология без анастезии

наркотики

И антибиотики! И прививки! И многие другие лекарства. Плюс обзезбол, плюс анастезия и много-много чего

экология

Смотря где. Что было в городах в средние века знаешь. Офигеть какая экология.

теракты

Всегда было

бедность

Ее сейчас меньше всего. Сейчас самый нищий человек в цивилизации живет гораздо лучше и здорове богатого человека средних веков.

ядерная опасность

Ну бывает. Хрен с ней. По мне лучше такая херня, чем жизнь даже во дворце средневековом.

Ты просто имеешь доступ к информации и у тебя иллюзия, что сейчас все плохо. Но в реальности сейчас самое гуманное и сытое время за всю историю человечества. Страдния, смерть и ужас это просто постоянный спутник любой жизни, что людской, что животной

[deeqa2]

Я как-то смотрел видос (вероятно не самый научно-обоснованный) что каждое поколение считает время своей жизни самым тяжёлым и указывает старшим/младшим поколениям, что у них то все гуд. Хотя анализируя историю древнего мира и начала раннего средневековья такая жизненная позиция в какой-то мере имела право на жизнь

[Mayki]

Тревога, это механизм поиска опасностей, для сохранения целостности психики и физического организма. В идеале все работает, как радар. Если тревога обнаруживает опасность, дальше идёт ее сопровождение и подключается страх. Далее идёт поиск вариантов решения проблеммы. При генералезированным тревожным расстройстве, механизм ломается, на радаре всегда присутствует цель, существующая или нет. То, что раньше суицидов было меньше или больше,  по захоронениям вообще никак не доказать. Невозможно проводить статистику в параметрах целой стране. На счёт статей в научных журналах, чему верить или нет, надо смотреть рейтинг журналов или изданий и насколько часто эта информация цитируется другими учёными.  В средние века, в Риме или до него, смерть была очень близкой для каждого. И она была, как неизбежность в относительно молодом возрасте. До 60 лет, мало кто доживал. А, что нормально для большинства, это не является сильным триггером возникновения тревоги. Как у нас сейчас заболеть Паркинсоном или Деменцией. На счёт религии. Что бы крестьяне не уходили массово, в крестьянстве ввели догму, кто ушел сам из жизни, тот попадет в ад навечно. Но был ещё индуизм, буддизм, там не так категорично.