тошо ледибаг ошиблась и написала антагонист вместо агонист
Я не ошиблась =)Мы с Сапром вот это "обсуждали" https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acscentsci.9b00141
Ну чтож, раз ты плохо поняла тогда объясню, сумничаю как тут говорят. По экстрактам- мало того что там не написано что они не действует! наоборот написано что спиртовая настойка действует точно также! другой вопрос что кратом является про лекарством- то есть минимальное действия при прямом воздействии, А вот метаболиты получающиеся по их не ДОКАЗАНОЙ гипотезе- в желудке и в печени , и при пероральном приеме действие значительно сильнее чем если пускать это в кровоток напрямую!
В третьих-написано что это митралгин и его более мощный метаболит 7- гидроксимитралгин тоже агонист но В некоторых случаях возможно !опять же по их недоказанной гипотезе( то есть поняли они это опосредованно, по факту итога, но так ли это не могут подтвордить) при каких( они не знают каких) обстоятельствах он ( какойто из метаболитов, они не знают какой!)ВОЗМОЖНО действует как антагонист но они не уверены!
И так Утверждение что это антагонист- неверно !Утверждение что экстракт не действует- неверно!верно только то что колоть его не надо ,а лучше принимать на желудок!
Вывод такой-плохо будет действовать возможно на тех у кого:
а) не подходящая флора в желудке( чего-то не хватает и не получается большое количество нужных метаболитов)
б) у кого загомаченая печень- опять же из-за того что не получается много основного и наиболее мощного метаболита 7-гидроксимитралгина.
Ну как то так.